Atsitvėrę po šio įvykio tylos siena nuo žiniasklaidos, ikiteisminį tyrimą dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo pradėję teisėsaugininkai galiausiai tik už dviejų savaičių pranešė apie jo nutraukimą. Tačiau kalbos dovanos neatgavo iki šiol – neatsakę šio tyrimo eigoje į žiniasklaidos klausimus, ir pranešus apie tokią jo baigtį, tarnybiniais telefonais neatsiliepė nei tyrimui vadovavęs prokuroras, nei pranešimą apie jo priimtą sprendimą išplatinusi Generalinės prokuratūros atstovė, teikianti informaciją apie Kauno apygardos prokuratūros kuruojamus ikiteisminius tyrimus. 

Tiesa, su minėta prokuratūros atstove po kurio laiko pavyko susisiekti, bet iš to jokios naudos tradiciškai nebuvo. Pasiteiravus, gal jau baigus tyrimą, būtų galima pasitikslinti kai kurias šio įvykio detales, atsakyta, kad daugiau informacijos nebus.

Kaip jau rašyta, Policijos departamento suvestinės apie šį įvykį taip pat pranešė tradiciškai šykščiai: „Birželio 27-ąją, 17.25 val., Kauno rajono Virbaliūnų kaime, palei Nemuno upę, pastebėtas degantis automobilis „VW Multivan“, pagamintas 2016 m. Netoli jo rastas vyras, gimęs 1980 m., kuris paguldytas į ligoninę.“

Labiausiai suklusti vertė paskutinis šios informacijos sakinys, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo.

Portalo kauno diena.lt šaltinių, kuriuos patvirtino ir vietiniai gyventojai, teigimu, minėto asmens galvoje buvo aptikta į šautinę panaši žaizda. Tačiau ne vien dėl jos portalo tada kalbinti vietiniai gyventojai buvo linkę atmesti nelaimingo atsitiko versiją. Turėtas galvoje netoli įvykio vietos rastas pistoletas, kuriuo galimai sužalotas minėtas asmuo. Ginklas buvo aptiktas krūmuose, taip ir nepaaiškėjo, ar pririštas prie juose buvusių balionų, ar tiesiog įsipainiojęs į šių virvę.

Vietiniai gyventojai tada pasakojo, kad tai buvo nepilnamečių, iš smalsumo važiavusių paskui ugniagesių automobilį, dviračiais ir mopedais, radinys.

Kauno priešgaisrinės gelbėjimo valdybos suvestinėje apie to birželio ketvirtadienio iškvietimus buvo teigiama, kad apie atvira liepsna degantį automobilį Batniavos seniūnijos Virbaliūnų kaimo Panemunės gatvėje 17.24 val. pranešė kažkoks vyras. Portalo kauno.diena.lt žiniomis, jis teigė ir apie nukentėjusį žmogų. Be to, ragino specialiąsias tarnybas paskubėti, nes ugnis, apėmusi automobilį, plinta.

Kauno policijos atstovė tada tegalėjo patikslinti, kad apie įvykį pranešė pašaliniai asmenys, pastebėję gaisrą.

Į įvykio vietą atskubėję Kulautuvos komandos ugniagesiai jau rado ne tik visiškai liepsnos sunaikintą, įtariant, kad ją lydėjo ir sprogimas, automobilį, bet ir degančią žolę aplink jį. Nors ugnis sutramdyta per gerą pusvalandį, „VW Multivan“ sudegė visiškai. Išdegė ir apie penki-šeši arai žolės ir medžių.  

Minėtas šalia automobilio aptiktas vyras, kaip teigta Kauno priešgaisrinės gelbėjimo valdybos suvestinėje, taip pat apdegė veidą ir rankas.

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, jis buvo jau gana sudėtingos būklės – smarkiai apdegęs bei pusiau sąmoningas. Ir greitosios pagalbos medikų reanimobiliu skubiai išgabentas į Kauno klinikas, kur jam konstatuoti ne tik nudegimai, bet ir minėtas galvos sužalojimas.

Gaisrą gesinę Kulautuvos ugniagesiai tada teigė nei šio vyro, nei jo automobilio neatpažinę.

Vėliau paaiškėjo, kad šio mįslingo įvykio metu nukentėjo kaunietis R. P., kuriam birželio 30-ąją Kauno klinikose konstatuota smegenų mirtis. 

Nukentėjusiojo asmenybė, portalo kauno.diena.lt žiniomis, buvo nustatyta pagal sudegusio „VW Multivan“ valstybinius numerius. Tačiau dėl nukentėjusiojo sveikatos būklės apklausti jo teisėsaugininkai neturėjo galimybės. 

R.P. mirus, konstatuota, kad iki šio mįslingo įvykio šis kaunietis, dirbęs vienoje įmonėje, policijai nebuvo žinomas – nei teistas, nei užkliuvęs dėl kokių nors nusižengimų. 

Pradėję ikiteisminį tyrimą dėl sunkaus R. P. sveikatos sutrikdymo, teisėsaugininkai buvo linkę teigti, kad tiriamos dvi pagrindinės versijos: nusikaltimo ir bandymo jį nuslėpti bei galimo mėginimo nusižudyti.

Tačiau vėliau atsitvėrė visiška tylos siena, neatsakydami net į klausimus, ar minėtas pistoletas, rastas šalia įvykio vietos, priklausė velioniui, ar jis paliko ką nors paaiškinantį atsisveikinimo raštelį, galų gale – ką reiškia tokiems įvykiams neįprasti balionai, aptikti krūmuose ties tragedijos vieta?

Šiandien minėta prokuratūros atstovė išplatino žiniasklaidai mažai informatyvų pranešimą, kurio esmė – kad šį ikiteisminį tyrimą atliko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Sunkių nusikaltimų tyrimo valdyba, atlikusi visus tokiais atvejais būtinus tyrimo veiksmus. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad negauta jokių objektyvių duomenų, kurių pagrindu būtų galima teigti, jog nukentėjusiojo atžvilgiu kas nors būtų atlikęs nusikalstamus veiksmus, ikiteisminiam tyrimui vadovavęs prokuroras jį nutraukė. Tiesa, jo nutarimą dar galima apskųsti aukštesniajam prokurorui.