Zaburai kategoriškai atmeta tokius įžeidžius teiginius. Vos vaikui gimus, jiems buvo pasiūlyta atsisakyti mažylės, palikti ją ligoninėje.

Kaip ir kai kurie kiti gimdytojai, jie galėjo dukrą palikti ir gyvybės langelyje, tačiau jiems net mintis nekilo taip pasielgti.

Klastojo gailėdama nėščiųjų?

Medikė kaltinama ir dokumentų klastojimu. Tokių epizodų byloje yra 48. Šį kaltinimą J.Vilkienė ketina pripažinti bent iš dalies.

"Apžiūrėjusi privačioje klinikoje, gydytoja turėjo nėščiąsias siųsti į ligoninę tirti ultragarsu. Ji dirbo abiejose gydymo įstaigose. Taip ji tiesiog saugojo moteris nuo papildomo krūvio. Parašydavo, kad apžiūrėjo ligoninėje, o realiai tai padarydavo klinikoje. Nes esant tam tikroms nėštumo fazėms moterys privalo būti apžiūrimos aukštesnio lygio gydymo įstaigoje. Tai tebuvo formalumas. Juk ligoninės yra tikras užkratų šaltinis, panaikinus nėščiųjų ir vaikų valandas jie vaikšto tais pačiais koridoriais su sergančiaisiais. Kai kurios moterys turėdavo septynis kilometrus eiti pėsčios iki ligoninės, nes autobusas važiuoja tik kartą per savaitę. Formaliai apžiūrėdama klinikoje, bet parašydama, kad apžiūra atlikta ligoninėje, gydytoja darė pažeidimą", – tikino advokatas K.Ašmys.

Nei gydytoja, nei jos gynėjas nekalbėjo apie piniginę šio reikalo pusę. Juk už tyrimą echoskopu ligoninei mokėjo ligonių kasos, tačiau tokie tyrimai ten nebuvo atlikti. Šis klausimas nesudomino ir tyrėjų. Jie apsiribojo faktu, kad dokumentai buvo suklastoti.

Dar tikisi teisingumo

"Mes vis dar tikime teisingumu. Jeigu yra teisės aktai, kuriais medikams privalu vadovautis, kad ir kokią pavardę žmogus turi, jais būtina vadovautis", – paklaustas, ar nebijojo kilti į kovą prieš aukštas pareigas einančio politiko kliniką ir joje dirbusią gydytoją, teigė E.Zaburas.

Poros ryžtas įrodyti gydytojos aplaidumą susidūrė su daugybe kliūčių.

Į Plungės rajono policijos komisariatą jie kreipėsi 2014-aisiais. Netrukus policininkai atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą.

Kodėl jie taip pasielgė, Zaburai turi savo versiją. Mat vietos laikraščiuose kasmet būdavo skelbiama apie Plungės mero firmos dovanas bei pramogas vietos policininkams.

Po skundo taip pat pasielgė ir Plungės prokurorai.

Tik Plungės rajono apylinkės teismas nusprendė, kad byla turi būti tiriama, nurodyta gauti specialistų išvadą.

Zaburai kreipėsi į Klaipėdos apygardos prokuratūrą pavesti tyrimą atlikti ne vietos pareigūnams. Taip tyrimo ėmėsi kretingiškiai.

Tačiau – likimo ironija – bylą kuruoti pavesta ilgą laiką Plungėje dirbusiai prokurorei Danutei Rudienei. Ji taip pat buvo nutraukusi tyrimą, bet gavusi teismo nurodymą jį tęsė.

Per pustrečių metų pasikeitė nemažai tyrėjų. Akreditavimo tarnyba atliko A.Klišonio įmonės auditą.

Pamatę audito išvadas Zaburai atkreipė dėmesį į užfiksuotą faktą, kad nėščia I.Zaburienė du kartus buvo tirta echoskopu Plungės ligoninėje.

Tačiau moteris gerai prisiminė, kad ten nebuvo, ji net nežino, kuriame aukšte yra toks kabinetas. Taip paaiškėjo, kad daug kartų suklastoti dokumentai.

Galiausiai byla pasiekė teismą, kaltinimą joje palaikyti atvyko kitas prokuroras. D.Rudienė iki spalio vidurio atostogauja.

Nukentėjusieji ir kaltinamosios pusė laikėsi vieningos nuomonės vienu klausimu – teismo procesas vyktų kur kas sklandžiau, jeigu prokurorė būtų įvykdžiusi Klaipėdos apygardos teismo nurodymą atlikti deontologinę ekspertizę – diagnozės nustatymo, gydymo taktikos įvertinimą, atsakant į abiejų pusių užduotus klausimus.

Prokurorė D.Rudienė nusprendė, kad to daryti nereikia.