Turto nepadalijo

Tačiau valstybės įmonės Registrų centras duomenimis, visas šis turtas, kaip ir butas, priklauso A.Šimkaus žmonai Vitalijai Šimkienei.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Vitalijus Gulenkovas, paklaustas, ar pavyks teisėsaugininkams pasiekti norimą teisingumą, aiškino, kad A.Šimkus mėgino gudrauti ir teismą įtikinėjo, kad nieko neturi, o visas turtas esą priklauso jo žmonai.

"Formaliai ištuoka nebuvo įforminta, kaip tuo metu reikalavo įstatymas. Nėra nei teismo sprendimo, o ištuoka nebuvo įregistruota Civilinės metrikacijos tarnyboje. Jis teigia, kad yra išsituokęs, tačiau ištuoka neįregistruota. O ir teisme jo buvo klausiama, tad kam tada jam reikėjo paminklų ant uošvių kapo? Jis aiškino, kad na, tiesiog įvykdė tai, ko žmona prašė. Esą tai ji čia viskam vadovavo ir viską valdė. Tačiau manęs tokie pasakojimai neįtikina", – teismo posėdžių detales prisiminė prokuroras.

Prokuroras suabejojo teisiamojo įtikinėjimais, kad jis su žmona esą neturėjo nieko bendra, nes, teisėsaugininkų akimis, A.Šimkus vis tiek vedė bendrą ūkį su žmona. O formaliosios ištuokos metu turtas nebuvo atidalintas.

Pats A.Šimkus žurnalistams teismo procesuose yra patvirtinęs, kad su žmona išsituokė dar 1975 metais.

Mėgo brangias mašinas

Ar užbaigus visus penkis teismų procesus antstoliams pavyktų išieškoti priteistas baudų sumas ir paskirtą konfiskuoti turtą? Panašu, kad bent jau vieno būstų V.Šimkienei tektų atsisakyti.

A.Šimkaus pečius slegia ir kita byla, kurioje jis kaltinamas 117 tūkst. litų vertės automobilio "Volvo S60" neteisėtu įgijimu. A.Šimkus naujutėlę mašiną gavo kaip atlygį iš verslininkų už pagalbą viešajame savivaldybės konkurse.

Į teisiamųjų suolą kartu su A.Šimkumi sėdo ir bendrovės savininkas bei pagrindinis akcininkas Pranciškus Jurgutis. Be 117 tūkst. litų vertės automobilio teismas yra priėmęs sprendimą konfiskuoti 132 tūkst. 668 litų A.Šimkaus vertės turto bei 6,5 tūkst. litų.

Bylos duomenimis, 800 tūkst. litų miesto biudžetui pabrangę gatvės remonto darbai turėjo papildyti konkursą laimėjusios įmonės kišenę. Įmonė, atsidėkodama A.Šimkui, pervedė 132 tūkst. litų statybų bendrovei "Parama" už neva su rekonstrukcija susijusius darbus. Tačiau šie pinigai buvo skirti A.Šimkaus buto J.Janonio gatvėje remontui.

Gudruolis valdininkas tokiu būdu įsigijo šarvuotas lauko duris, prieškambario baldus, tualeto, vonios, kambario, rūbinės, miegamojo duris, klozetą, dušo kabiną, virtuvinių baldų komplektą bei buitinę techniką – garų rinktuvą, dujinę viryklę, kepimo krosnį, integruotus į virtuvės komplekto baldus, skalbimo mašiną, šaldytuvą, mikrobangų krosnelę, 6 šviestuvus.

A.Šimkus iš įmonės generalinio direktoriaus pareikalavo dar ir 60 tūkst. litų kyšio už vienos gatvės Klaipėdoje remontą.

Pralobo 330 tūkst. litų?

Buvęs valdininkas pralobo net ir giminės atminimo įamžinimo sąskaita.

Baudžiamosios bylos duomenimis, A.Šimkus įkalbėjo bendrovės "Klaipėdos keliai" direktorių Juozą Rukšėną, kad šis įmonės lėšomis sumokėtų 9,5 tūkst. litų už paminklą tuomečio valdininko uošviams.

Buvusiam valstybės tarnautojui prireikė ir daugiau pirkinių. Už 7 790 litų A.Šimkus nusipirko keturis lengvo lydinio ratlankius, keturis dangtelius jiems, mašinos salono kilimėlių komplektą, keturias padangas, keturis litrus variklio alyvos.

"Iš visų penkių A.Šimkaus bylų sprendimas dėl laisvės atėmimo įsiteisėjo tik penktojoje byloje, nors ir yra pateiktas kasacinis skundas. Kitose bylose dar laukiama galutinių sprendimų. Trečioji ir ketvirtoji byla įstrigo apeliacijų stadijos", – neslėpė advokatas O.Martinkus.

Preliminariais skaičiavimais, pagal bylose minimas kaip kyšius gautas sumas, A.Šimkus iš viso galėjo pralobti arti 330 tūkst. litų, o tai siekia 95,6 tūkst. eurų.

Pareigūnai pripažįsta, kad tik šios sumos yra žinomos, teismas nenagrinėjo, kaip pūtėsi šio valdininko turtas dar prieš pradedant rinkti bylos įkalčius.