Kaip nurodoma LKPB pranešime, teismas D. Dargio skundą dėl nutarimo jam taikyti organizuoto nusikalstamu prevencijos priemonę – oficialų perspėjimą – atmetė pirmadienį.

„Teismas, įvertinęs jam pateiktą susipažinti įslaptintą informaciją, taip pat atsižvelgdamas į kitą pateiktą susipažinti medžiagą (ikiteisminio tyrimo duomenis) (...), sprendžia, kad minėtų duomenų visuma sudaro pakankamą pagrindą konstatuoti esant (...) pagrindams, būtiniems organizuoto nusikalstamumo prevencijos priemonėms taikyti, todėl teismas pripažįsta nutarimą bei D. Dargiui pareikštą oficialų perspėjimą pagrįstais ir teisėtais sprendimais“, – teigiama LKPB pranešime cituojamame teismo sprendime.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis neskundžiama.

Primename, kad praėjusių metų gruodį LKPB viršininkas Arūnas Maskoliūnas pranešė, kad atliekant tyrimą dėl Virginijaus Labučio organizuotos narkotikų kontrabandos į Lietuvą, D. Dargiui pritaikyta prevencinė poveikio priemonė – skirtas oficialus įspėjimas.

LPKB duomenimis, teisėsauga nustatė D. Dargio ryšius būtent su V. Labučiu ir jo bendrininkais. Pasak A. Maskoliūno nustatyta, kad žurnalistas siekė užmegzti ryšius su teisėsaugos institucijų atstovais, diskredituoti LPKB, o savo darbo rezultatus pateikdavo V. Labučio grupuotei.

Arūnas Maskoliūnas (R. Riabovo/BNS nuotr.)

„Lietuvos institucijoms tiriant V. Labučio organizuotos nusikalstamos grupuotės įvykdytus nusikaltimus, buvo nustatyti grupuotės lyderių ir narių ryšiai su D. Dargiu, o taip pat išsiaiškinti kryptingai organizuoti veiksmai, kuriais siekta diskredituoti Lietuvos kriminalinės policijos biurą kaip patikimą teisėsaugos instituciją.

Vykdant tikslinius veiksmus, buvo reguliariai pateikiama tikrovės neatitinkanti informacija, ja buvo manipuliuojama, iškraipomi faktai, o taip pat bandoma inicijuoti tyrimus ir tyrimo veiksmus konkrečių pareigūnų atžvilgiu. Kryptingai siekiama užmegzti tikslinius ryšius su teisėsaugos institucijomis ir teisėsaugos institucijų pareigūnais. Nustatyta, kad D. Dargis apie užmegztus kontaktus su pareigūnais, pokalbius, susirašinėjimus ir rezultatus persiųsdavo organizuoto nusikalstamumo grupuotės lyderiams kaip įrodymą apie savo atliktus darbus“, – dėstė A. Maskoliūnas.

Anot jo, manoma, kad tokiais veiksmais siekta eliminuoti LKPB, kaip instituciją, atliekančią tyrimus prieš pavojingus grupuočių lyderius, sudaryti sąlygas jiems išvengti atsakomybės.

„Užfiksuoti faktai, kai D. Dargis, naudodamasis savo profesija ir statusu, užmegztais ryšiais teisėsaugoje, manipuliuodamas informacija, vykdė tiesioginius organizuoto nusikalstamumo grupuočių lyderių pavedimus ir kompromitavo vienų grupuočių narius prieš kitus“, – pasakojo A. Maskoliūnas.

LPKB vadovas teigė, kad įspėjimas D. Dargiui yra ne bausmė ar įtarimai, o prevencinio poveikio priemonė, siekiant atkreipti dėmesį į jo veiksmus.

„Tai niekaip nėra susiję su žurnalisto profesija“, – sakė A. Maskoliūnas.

Šis atvejis, pasak LKPB viršininko nėra susijęs su prekybos poveikiu byla, kurioje D. Dargiui pareikšti įtarimai.

Pats D. Dargis neigia sąsajas neigia turintis ryšių su V. Labučio nusikalstama grupuote, anksčiau pranešė portalas „Delfi“. Žurnalistas mano, kad LKPB pranešimas apie jo sąsajas su grupuote yra atsakas į publikacijas apie „nepatogius faktus teisėsaugai“.

Įtarimai prekybos poveikiu byloje

ELTA primena, kad teisėsaugos aktualijų ir kriminalų žurnalistas, rašytojas D. Dargis yra įtariamasis prekybos poveikiu byloje. Rugsėjį vyras buvo sulaikytas, tačiau vėliau paleistas.

Portalas „Delfi“ anksčiau skelbė, kad D. Dargis kartu su bendrininkais, buvusiu „Aro“ pareigūnu Ovidijumi Jūronu ir už korupciją teistu advokatu Arturu Jušinskiu, iš kauniečio Tado Kaspučio mainais už jo problemų išsprendimą, paperkant teisėsaugininkus, reikalavo sumokėti 200 tūkst. eurų.

T. Kasputis žinomas kaip su kriptovaliutomis susijusių verslų įkūrėjas ir savininkas.

„Delfi“ žiniomis, D. Dargiui pareikštame įtarime minima, kad jis kartu su bendrininkais reikalavo iš T. Kaspučio kyšio – 200 tūkst. eurų.

D. Dargis neigia savo kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų prekyba poveikiu. Anot jo advokatės Aušros Ručienės, klientas kaltinimus sieja su savo parašytu straipsniu apie vieną asmenį.