Sprendimą teismas ketina skelbti kitų metų sausio pabaigoje.

„Byla yra išnagrinėta iš esmės. Numatytas paskelbimas sausio 30 dieną“, – BNS antradienį sakė Vilniaus apygardos teismo atstovė Lina Nemeikaitė.

„Buvo ir baigiamosios kalbos išklausytos, ir paskutinis žodis tartas“, – pridūrė ji.

Prokuratūra lapkričio viduryje Vilniaus apygardos teismui apskundė Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą, kuriuo K. Jucevičius buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl prekybos poveikiu.

Apeliaciniu skundu prašoma panaikinti žemesnės instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria poveikiu prekiavęs buvęs FNTT direktorius atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotas laiduotojo, buvusio Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) ir buvusio vidaus reikalų viceministro Žimanto Pacevičiaus atsakomybei pusantrų metų laikotarpiui.

Prokuroras apeliaciniame skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, atleisdamas K. Jucevičių nuo baudžiamosios atsakomybės ir nutraukdamas jam baudžiamąją bylą, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, o nuosprendyje padarytos išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių.

Kaltu dėl prekybos poveikiu pripažintam K. Jucevičiui prokuroras siūlo skirti galutinę 4,9 tūkst. eurų baudą.

Bylos duomenimis, buvęs FNTT direktorius, pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojams, savo naudai reikalavo duoti, susitarė priimti ir priėmė 2 tūkst. eurų kyšį, pažadėjęs paveikti FNTT pareigūnus, kad šie neteisėtai veiktų vykdydami įgaliojimus – pakeistų asmens procesinį statusą FNTT atliekamame ikiteisminiame tyrime.

Buvęs FNTT direktorius STT pareigūnų buvo sulaikytas iš karto po kyšio paėmimo.

Apeliaciniame skunde nurodoma, kad pats kaltinamasis inicijavo FNTT atliekamą ikiteisminį tyrimą, kuriame vykstančio tyrimo metu asmeniui ir buvo suteiktas specialiojo liudytojo statusas. Šiam asmeniui K. Jucevičius sudarė įspūdį žmogaus, kuris turi ryšių ir pažinčių FNTT bei galimybių už kyšį paveikti šios institucijos pareigūnų priimamus procesinius sprendimus.

Vilniaus apygardos prokuratūros vertinimu, šios bei kitos byloje dėl prekybos poveikiu nustatytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės rodo didesnį negu tipinis padaryto korupcinio nusikaltimo pavojingumo pobūdį.