Kaip jau rašyta, Policijos departamento suvestinė apie išskirtiniausius šeštadienio kriminalus šalyje baigiama pranešimu, kad gruodžio 21 d. apie 23.45 val. Kauno rajone, Viršužiglio kaime, lauke, neblaivus (2,43 prom.) vyras (gim. 1989 m.) pneumatiniu pistoletu „Glock“ grasino ne tarnybos metu neuniformuotam blaiviam Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) pareigūnui (gim. 1988 m.). Ginklas paimtas. Įtariamasis uždarytas į areštinę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Portalui kauno.diena.lt pavyko papildomai išsiaiškinti, kad minėtas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos pareigūnas atvyko į minėto Taurakiemio seniūnijos kaimo Žiglos gatvę pagal iškvietimą kaip „Bolt“ pavežėjas.

Policijos pareigūnams uždarbiauti laisvu nuo tarnybos metu nėra draudžiama.

Ar ginklu grasinęs asmuo ir užsisakė šią „Bolt“ paslaugą, ir dėl ko kilo galimas konfliktas, per kurį išsitrauktas minėtas ginklas, dar tikslinama. O nuo to priklausys ir tolesnis sulaikytojo likimas, nes jo laikymas areštinėje be teismo leidimo baigiasi šiandien iki vidurnakčio, t.y. nusprendus prašyti teismo leidimo jį suimti, tai reikia padaryti šiandien iki pietų, kad teismas dar turėtų laiko priimti spendimą šiandien iki darbo dienos pabaigos.

Pirmadienį ryte teisėsaugininkai dar negalėjo atsakyti į klausimą, ką ketina toliau daryti su sulaikytuoju.

Tačiau šiomis dienomis buvo padėtas taškas kitame taip pat į policijos suvestines patekusiame konflikte, per kurį, kaip teigta, kitam tos pačios Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos pareigūnui buvo grasinta peiliu. 

Tada Policijos departamento suvestinės pranešė [5], kad balandžio 16 d. apie 23.15 val. V. Krėvės prospekte, daugiabučių namų automobilių stovėjimo aikštelėje, neblaivus (1,50 prom.) vyras (gim. 1991 m.) grasino ne tarnybos metu neuniformuotam Kauno apskrities VPK pareigūnui (gim. 1998 m.), kuris ragino jį laikytis saugaus atstumo ir nesiartinti. Grasintojas atvykusių policijos pareigūnų buvo sulaikytas ir uždarytas į areštinę. Pareigūnas įvykio metu nenukentėjo. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą.

Peilis, kuriuo, anot pareigūno, jam buvo grasinta, buvo rastas sulaikytojo kišenėje. Tačiau šis neigė juo grasinęs. Ir nebuvo linkęs pripažinti jam pareikšto įtarimo. 

Tiesa, išsiblaivęs tada policijos areštinėje, jis atsisakė duoti parodymus, dalyvaujant jam valstybės skirtam advokatui ir nusisamdė privatų.

Galiausiai, ir pareigūnui, ir įtariamajam laikantis savo pirminių parodymų, buvo surengta judviejų akistata, kuri nieko neišsprendė. O sprendimą nutraukti šį ikiteisminį tyrimą, nesant nusikaltimo požymių, jam vadovavusi prokurorė priėmė peržiūrėjus į įvykio atvykusių pareigūno kolegų vadinamųjų kūno kamerų įrašus.

Šio ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad konfliktas tarp vienas kito iki tol nepažinojusių, nors gyveno tame pačiame kvartale, pareigūno ir įtariamojo kilo gana netipiškomis aplinkybėmis. Neblaiviam įtariamajam pasirodė, kad galimai bandoma apvogti kitus aikštelėje esančius automobilius. Taip sureaguota į šviesas, pareigūnui statant šioje aikštelėje savo automobilį.

Pastarasis su prokurorės sprendimu nutraukti ikiteisminį tyrimą nesant nusikaltimo sudėties, tačiau įžvelgiant administracinį nusižengimą, nesutiko ir su savo advokatu šį nutarimą skundė. Iš pradžių – aukštesniam prokurorui. Vėliau – Kauno apylinkės teismui. Tačiau šis taip pat jų skundą atmetė. Ir panašu, kad minėtas prokurorės sprendimas ne per seniausiai įsiteisėjo, nes duomenų, kad dar būtų skųstasi ir Kauno apygardos teismui, nors tokia galimybė buvo, nėra.

Taigi, dabar jau policija galės taikyti su jų kolega sukonfliktavusiam šio kvartalo kaimynui minėtą administracinę atsakomybę.