Spąstai miesto centre

Kaip jau rašyta perduodant šią nemažą atgarsį sukėlusią bylą teismui, A. Žukovas, anot teisėsaugininkų, prisistatęs jiems su statybomis susijusios bendrovės savininku ir vadovu, kaltinamas trečią dešimtį bebaigiančios moters išžaginimu bei seksualiniu prievartavimu. Jis buvo sulaikytas tik po beveik mėnesį trukusių intensyvių paieškų pernykštės gegužės 23-iosios ryte savo namuose Kaune – Žaliakalnyje, nors yra deklaravęs gyvenamąją vietą Jonavos rajono Kulvos seniūnijoje.

Nusikaltimai, kuriais kaltinamas ketvirtą dešimtį bebaigiantis A. Žukovas, buvo įvykdyti Savanorių prospekto kalno, ant kurio užkopus buvo jo namai, papėdėje vėlų pernykštės balandžio 28-osios vakarą. Portalo kauno.diena.lt žiniomis, kaltinamajame akte jų padarymo laikas yra nurodytas minučių tikslumu, kas leidžia daryti prielaidą, kad atskleidžiant šiuos nusikaltimus naudotasi vaizdo kamerų, įamžinusių A. Žukovą ties išpuolio vieta, įrašais. Portalo kauno.diena.lt duomenimis, apleistas sklypas, į kurį jis kaltinamas nusitempęs savo auką, yra Kauno choralinės sinagogos prieigose.

Regimanto Zakšensko nuotr.

A. Žukovas kaltinamas, kad per tas trylika kaltinamajame akte nurodytų minučių, priėjęs prie šaligatviu ėjusios minėtos jaunos moters iš nugaros, ją užkalbino ir, suėmęs už striukės, nusitempė į šalia esantį medžiais aupaugusį sklypą, kur seksualiai išprievartavo bei išžagino.

Minėtas beveik pačiame Kauno centre esantis sklypas, remiantis portalo kauno.diena lt fotografo ne per seniausiai darytomis nuotraukomis, yra apleistas iki šiol bei gali tapti tokiais pačiais spąstais ir kitoms praeivėms.

Regimanto Zakšensko nuotr.

Buvo pergudrautas

A. Žukovas, iš pradžių pripažinęs savo kaltę iš dalies, prieš perduodant bylą teismui jau atsisakė duoti parodymus.

Šį nusikaltimą tyrę Kauno teisėsaugininkai elgėsi atvirkščiai: iš pradžių buvo linkę jį nutylėti, prabildami tik sulaikę įtariamąjį. Apie šį brutalų išpuolį nebuvo viešai skelbiama, bandant apgauti nusikaltėlį, kad nukentėjusioji nesikreipė į policiją. Ir nors nusikaltimo tyrimas buvo komplikuotas dėl nuošalesnės vietos ir liudininkų nebuvimo, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnams pavyko įtariamąjį pergudrauti.

Skyrus A. Žukovui stacionarinę psichiatrinę ekspertizę Utenos teismo ekspertiniame skyriuje, šio specialistai konstatavo, kad jis – pakaltinamas, t.y., darydamas minėtus nusikaltimus, suprato savo veiksmus bei galėjo juos valdyti, kaip supranta ir šiuo metu, kai atėjo laikas už juos atsakyti.

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, skirti A. Žukovui minėtą ekspertizę buvo nuspręsta po tokios pačios ambulatorinės ekspertizės, kurią atlikęs teismo psichiatras negalėjo atsakyti į teisėsaugininkų klausimą, ar įtariamasis seksualiniu išpuoliu gali atsakyti už savo veiksmus. Jis teigė, kad į šį klausimą gali atsakyti tik stacionarinė ekspertizė.

Biografija – iškalbinga

Išžaginimu bei seksualiniu prievartavimu kaltinamas A. Žukovas – jau teistas. Prieš 13 metų. Tačiau ne už seksualinius nusikaltimus.

Remiantis Baudžiamojo kodekso straipsniais, nurodytais prie A. Žukovo teistumų, už turto sunaikinimą visuotinai pavojingu būdu ir išpuolį prieš valstybės tarnautoją, susijusį su šio pareigomis, panaudojant fizinį smurtą, 2012-ųjų kovą jam buvo skirtas vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimas, atidedant šio vykdymą dvejiems metams. O dar po kelių mėnesių A. Žukovas išgirdo nuosprendį ir už vagystę bei aplinkos apsaugos arba gamtos išteklių naudojimo pažeidimą. Už tai jam buvo skirta 800 eurų bauda.

Dar vienas ikiteisminis tyrimas A. Žukovo atžvilgiu buvo pradėtas 2020-ųjų rugpjūtį dėl smurto artimoje aplinkoje. Tačiau jis buvo nutrauktas susitaikius su nukentėjusiu asmeniu.

Už abu seksualinius nusikaltimus, kuriais A. Žukovas kaltinamas dabar, gresia laisvės atėmimas iki septynerių metų.

Edgaro Cickevičiaus nuotr.

Liko neatsakytų klausimų

Ar A. Žukovas įvykdė jam inkriminuojamus naujus nusikaltimus blaivus, nustatyti nepavyko. Nors ir buvo įtarimų dėl galimo jo girtumo, sulaikius A. Žukovą už mėnesio, jis tai neigė.

Kreipųsis tada į teismą dėl A. Žukovo suėmimo, jis prašė to nedaryti, nes esą neketina, jeigu bus skirta švelnesnė kardomoji priemonė, bėgti bei vėl slėptis nuo ikiteisminį tyrimą atliekančių pareigūnų, daryti poveikį nukentėjusiajai ar naujus nusikaltimus, kaip argumentavo, prašydama jį suimti, prokurorė.

Kauno apylinkės teismas tada prokurorės prašymą tenkino – A. Žukovas yra suimtas jau beveik aštuonis mėnesius.

Nukentėjusioji, perduodant bylą teismui, jokio ieškinio jam dar nebuvo pareiškusi. Tačiau teigė, kad ketina tai padaryti iki bylos atvertimo teisme.

Teisėjo akibrokštas

Šis teismo procesas, saugant nukentėjusiosios, bet ne kaltinamojo seksualiniais nusikaltimais prieš ją privatumą, – neviešas. Tačiau A. Žukovo bylą nagrinėjantis teisėjas A. Rimkevičius yra linkęs dangstytis uždaru teismo procesu ir gindamas kaltinamojo išžaginimu bei seksualiniu prievartavimu privatumą. Šiandien jis atėjo A. Žukovui, kuris, vedamas konvojaus pareigūnų į teismo salę, dengė veidą nuo žiniasklaidos fotoobjektyvų kaltinamuoju aktu, į pagalbą, neleisdamas portalo kauno.diena.lt fotografui pabandyti įamžinti jo veidą, kai teismo salės narve jam bus nuimami antrankiai. Nors tai dar nebuvo padaryta, teisėjas A. Rimkevičius pareiškė, kad posėdis jau prasidėjo, neleisdamas fotografui užeiti į teismo salę. Ir kas gali paneigti, ar neatimdamas tokiu būdu galimybės iš kitų galimų A. Žukovo aukų, dėl kurių šis ir nenorėjo rodyti veido, jį atpažinti.

Edgaro Cickevičiaus nuotr.

Visa tai vyko naujos šio teisiamojo akistatos su nukentėjusiaja, kuri akivaizdžiai dėl to jaudinosi, fone. Belieka kartu su ja viltis, kad teisėjo A. Rimkevičiaus kol kas akivaizdus advokatavimas kaltinamajam išžaginimu bei seksualiniu prievartavimu neatsispindės ir šios bylos nuosprendyje.