Šis teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.

Nedarbingumo pažymėjimo suklastojimas ir jo panaudojimas yra nusikalstama veika, nė kiek ne menkesnė už kitas nusikalstamas veikas. Tai dar kartą patvirtino šis teismo sprendimas.

Atsižvelgdamas į tai, kad šį nusikaltimą padarė advokatas, kuris siekė pateisinti dėl aplaidumo praleistus teismo posėdžius, teismas nuteistiesiems skyrė tūkstantines baudas.

J. Valickas šių metų sausio 29 d. Kauno apygardos teismo (KAT) nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ir suklastoto dokumento panaudojimo. Už šias nusikalstamas veikas jam skirta 2 tūkst. 260 eurų bauda.

J. Auksakytė buvo pripažinta kalta dėl dokumento suklastojimo. Jai skirta 1 tūkst. 506 eurų bauda.

Šioje baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos pareigūnai. Tirdami piktnaudžiavimo atvejus, pareigūnai išaiškino, kad Rokiškio advokatas J. Valickas netiesiogiai per sūnų kaunietės gydytojos paprašė atgaline data išrašyti nedarbingumo pažymėjimą.

Advokatas nurodytu laikotarpiu nesirgo, pas gydytoją nesilankė. Tačiau nedarbingumo pažymėjimo jam reikėjo norint pateisinti dėl aplaidumo praleistus teismo posėdžius Rokiškio rajono apylinkės teisme (RRAT).

Šį suklastotą dokumentą advokatas panaudojo tuomet, kai padarė minėto nedarbingumo pažymėjimo kopiją, ją patvirtino savo parašu ir pateikė RRAT. Teismas konstatavo, kad tokiu savo elgesiu J. Valickas sulaužė Lietuvos advokatūros advokato priesaiką ir sąžiningai neatliko advokato pareigų.

Šiais metais teismai išnagrinėjo vienuoliką STT Panevėžio valdybos tirtų korupcinių bylų ir keturiolika asmenų pripažino kaltais.